6월 지방선거를 앞두고 당내 경선이 진행 중인 가운데, 선관위가 불법 선거운동 의심 사무실을 급습해 현금이 담긴 봉투를 적발하고 관련자들을 검찰에 고발했다. 전남선거관리위원회는 미등록 선거사무소를 운영하며 불법 전화 선거운동을 한 혐의로 후보자와 선거운동원 등 15명을 검찰에 고발했다고 밝혔다. 선관위는 해당 사무실이 이른바 ‘불법 전화방’으로 의심된다는 신고를 받고 현장을 점검했다. 당시 사무실 내부에는 유권자의 이름과 연락처가 적힌 문서와 전화 응대 매뉴얼 등이 있었으며, 여러 명이 나눠 앉아 전화를 돌리는 정황이 확인됐다. 단속 과정에서 현장에 있던 일부 관계자들은 강하게 반발했으며, 이 과정에서 한쪽에서 현금 봉투를 숨기려다 적발됐다. 확인된 봉투에는 인원별 이름과 금액이 적혀 있었고, 현장에서 발견된 현금은 총 781만 원이다. 또 현장에서는 선거운동원 출근 명부도 함께 발견됐다. 선관위 조사 결과, 해당 사무실은 정식으로 등록되지 않은 상태에서 운영된 것으로 파악됐다. 현장에서 신원이 확인된 인물 중에는 해당 후보의 친척도 포함된 것으로 알려졌다. 이에 대해 후보 측은 “먼 친척이 개인적으로 한 일일 뿐, 후보와는 무관하다”고 해명했다. 선관위는 금품 제공과 미등록 사무소 운영 여부 등을 중심으로 위법성을 판단해 관련자들을 검찰에 고발했으며, 추가 수사를 통해 실제 금품 지급 여부와 조직적 개입 여부가 가려질 전망이다.
경상북도 260만 도민의 화합과 도약을 다짐하는 ‘제64회 경북도민체육대회’가 오는 4월 3일 경북도청 새마을광장에서 개막식을 시작으로 4일간의 열전에 돌입한다. 이번 대회는 안동시와 예천군이 공동 개최하는 첫 사례로, 경북도청 이전 10주년을 기념하는 뜻깊은 행사로 마련됐다. 도민들이 함께 즐길 수 있도록 문화와 스포츠가 결합된 다양한 프로그램이 준비된 것이 특징이다. 개막에 앞서 4월 2일 오후 7시 안동 탈춤공원 특설무대에서는 전야 행사인 ‘한마음 콘서트’가 열린다. 코요태, 손태진, 김희재, 박서진, 윤태화 등 인기 가수들이 무대에 올라 축제 분위기를 한껏 끌어올릴 예정이다. 공연은 5,000석 규모로 운영되며, 당일 오후 2시부터 입장 팔찌가 현장에서 배부된다. 개회식은 4월 3일 오후 5시부터 진행되며, 기존 운동장을 벗어나 도심 광장을 활용한 ‘광장형 개회식’으로 새롭게 꾸며진다. 특히 약 800㎡ 규모의 대형 무대에 빔 프로젝션 맵핑 기술을 적용해 안동의 전통성과 예천의 역동성을 시각적으로 표현, 한층 몰입감 있는 공연을 선보일 계획이다. 식전 행사로는 노라조의 축하 공연과 함께 안동의 대표 전통문화인 차전놀이 시연이 펼쳐지며, 대한민국 공군 특수비행팀 블랙이글스의 에어쇼가 하늘을 수놓으며 개막 분위기를 고조시킨다. 공식 행사는 22개 시·군 선수단 입장을 시작으로 개회 선언, 환영사와 대회사, 축사 순으로 이어진다. 선수단과 심판진의 선서, 성화 점화를 끝으로 개막식은 절정을 맞는다. 이어 장민호, 하이키, 이찬원 등 인기 가수들이 축하 공연을 선보이며 축제의 열기를 이어간다. 이번 대회는 4월 6일까지 안동과 예천 일원에서 30개 종목 경기가 분산 개최되며, 도민 간 화합과 지역 활력을 높이는 계기가 될 것으로 기대된다. 안동시 관계자는 “광장형 개회식과 전야제를 통해 누구나 함께 즐길 수 있는 축제의 장을 마련했다”며 “안전을 최우선으로 성공적인 대회를 치러 경북의 저력을 보여주겠다”고 밝혔다.
한때 한국의 골목마다 울려 퍼지던 소리가 있었다. 재봉틀이 돌아가는 경쾌한 리듬, 천을 재단하는 가위의 날카로운 숨결, 그리고 한 땀 한 땀 정성을 담던 손끝의 온기. 1980년대의 한국은 ‘의류 봉제 강국’이라 불릴 만큼 수많은 봉제 공장이 빼곡히 들어서 있었고, 그 속에서 만들어진 옷들은 단순한 상품이 아니라 삶의 흔적이자 기술의 집약체였다. 그러나 시간은 방향을 바꾸었다. 경제가 성장하고 임금이 오르면서 기업들은 더 낮은 비용을 찾아 움직이기 시작했다. 중국, 베트남, 방글라데시. 값싼 노동력이 있는 곳으로 공장은 하나둘씩 이전되었고, 결국 한국의 봉제 산업은 점점 자취를 감추게 되었다. 남겨진 것은 텅 빈 공장과 더 들리지 않는 바늘 소리뿐이었다. 겉으로 보기에는 단순한 산업 이동처럼 보일지 모른다. 하지만 그 이면에는 ‘품질’과 ‘정성’이라는 눈에 보이지 않는 가치의 이동도 함께 이루어졌다. 과거의 옷은 오래 입을 수 있었다. 실밥 하나, 단추 하나에도 쉽게 풀리지 않는 견고함이 있었고, 세련미가 있었고 또한 입을수록 몸에 익어가는 편안함이 있었다. 옷은 소비되는 물건이 아니라 함께 시간을 보내는 존재에 가까웠다. 반면 요즘의 옷은 빠르게 만들어지고, 빠르게 소비되고, 빠르게 버려진다. 디자인은 무슨 북한 옷처럼 멋이 없고, 70년대 옷처럼 멋을 잃어가고 있다. 가격은 낮아졌지만, 내구성 또한 함께 낮아졌다. 대량 생산의 효율 속에서 사람의 손이 지니던 세심함은 점점 설 자리를 잃어가고 있다. 물론 모든 변화가 나쁜 것만은 아니다. 소비자에게는 다양한 선택과 저렴한 가격을 안겨주었다. 하지만 그 과정에서 우리는 한 가지 질문을 놓치고 있는지도 모른다. “우리는 과연 어떤 옷을 입고 있는가?” 단순히 몸을 가리는 천이 아니라, 누군가의 손길과 시간이 담긴 결과물이라는 사실을 우리는 얼마나 기억하고 있을까. 봉제 공장이 사라지며 함께 사라진 것은 기술만이 아니라 장인정신이었고, 그것은 쉽게 되돌릴 수 없는 가치이기도 하다. 한때 봉제 공장이 넘쳐났을 때는 한국 의류는 세련미가 있었고 보기가 좋았다. 지금 우리에게 필요한 것은 과거로 돌아가는 것이 아니라, 잃어버린 가치를 다시 바라보는 일일 것이다. 비록 공장의 숫자는 줄어들었지만, 여전히 국내에서 묵묵히 바늘을 잡은 사람들도 있다. 그들의 손끝에서 만들어지는 옷은 단순한 제품이 아니라, 시간을 견디는 힘을 가진 이야기다. 어쩌면 우리는 다시 묻게 될지도 모른다. 조금 더 비싸더라도 오래 입을 수 있는 옷을 선택할 것인지, 아니면 값싸고 빠르게 소비되는 옷을 계속 선택할 것인지. 수입에만 의존하는 기업들, 인건비 싸다고 모든 기업이 동남 아시아로 눈을 돌린다면 코리아의 K 마크는 영원히 사라지고 수입에만 의존하는 국가로 전락할 것이다. 품질 좋은 의류, 디자인 면에서도 돋보이는 옷들, 그런 옷들이 점점 사라지고 있는 것이 안타깝기만 하다. 70대~90대까지만 해도 이곳저곳 골목길에 들어서면 미싱 돌아가는 소리가 정겨웠는데 이제는 찾아보려야 찾아볼 수 없게 되었다. 과거 미싱사, 재단사들이 넘쳐났는데 이제는 먼 뒤안길로 사라졌다. 옛 과거의 위대한 기술력을 버리고 인건비가 싸다는 명목으로 수입에만 의존한다면 언젠가는 후회하고 되돌릴 수 없는 시대로 올 수도 있을 것이다. 우리가 입고 있는 옷들이 한국인의 손으로 만들어지고 K 마크 옷으로 재탄생하길 바라본다.
현재 우리나라의 자동차세는 차량의 배기량을 기준으로 부과된다. 배기량이 높을수록 더 많은 세금을 내야 하는 구조다. 그러나 이 기준이 과연 합리적이고 공정한지에 대해서는 다시 생각해볼 필요가 있다. 일반적으로 배기량이 높은 차량은 가격이 비싸고, 과거에는 연료 소비와 배출가스가 많다는 인식이 있었다. 하지만 오늘날 자동차 기술은 크게 발전했다. 최신 대형 차량들은 오히려 정교한 엔진 기술과 배출가스 저감 장치를 통해 환경오염을 줄이고 있으며, 일부 차량은 소형차보다 더 깨끗한 배출 성능을 보이기도 한다. 그럼에도 불구하고 여전히 배기량만을 기준으로 세금을 부과하는 것은 시대의 변화를 반영하지 못한 제도라고 할 수 있다. 단순히 ‘배기량이 크다’는 이유만으로 더 많은 세금을 부과하는 것은 사실상 차량 가격이 높다는 이유로 세금을 더 내게 하는 것과 다르지 않다. 또한 도로 이용 측면에서 보더라도 모든 차량은 동일한 도로를 이용한다. 도로를 달리는 데 있어 배기량이 높다고 해서 더 많은 도로를 사용하는 것도 아니다. 그렇다면 세금 부과 기준 역시 보다 합리적인 방향으로 재검토되어야 한다. 앞으로의 자동차세는 단순한 배기량 기준이 아니라 실제 환경 영향, 예를 들어 이산화탄소 배출량이나 연비, 또는 주행거리 등을 종합적으로 고려하는 방식으로 전환될 필요가 있다. 그래야만 국민들이 납득할 수 있는 공정한 과세가 이루어질 것이다. 결론적으로, 배기량 중심의 자동차세 제도는 과거의 기준에 머물러 있으며, 현재의 기술과 현실을 충분히 반영하지 못하고 있다. 보다 공정하고 합리적인 과세를 위해 제도의 개선이 필요하다.